Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně, 24 (1915). Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 382 s.
Authors:
= Zprávy Právnické jednoty moravské, 24 (1915)
PDF

D. Z řízení nesporného, knihovního a konkursního.


§ 106. nesp. říz. Při úmrtí člena společnosti s o. r. jest pozůstalostním jměním jen členský podíl členův a nikoliv celé jmění společnosti, byť i zůstavitel byl členem jediným. 30 IX 13, R I 590; off. 1596. — 46 —
Popl. zák. § 53. Pro závazek dědiců k zaplacení nákladů odhadu jest rozhodným rozdíl mezi cenou, udanou v pozůstalostním výkaze a cenou, soudním odhadem zjištěnou, nikoliv však obnos, nabídnutý během bezvýsledného jednání smírného. 29 VII 13, R I 556; Z. Bl. 14: 959.
§ 14. kn. zák. Na kauční hypotéku lze vložiti právo podzástavní. 3 VII 12, R I 460; E. Bl. 14 č. 39.
Upravovači říz. Dle § 15. zák. z 25 VII 71 ř. 96 jest poukázati na pořad práva toho, kdo právo přihlásil, není-li držba přihlášeného práva doznána neb prokázána. 25 II 14, R II 157; P. 14: 952.
§ 222. konk. ř. (st.) Věřitel, který s narovnáním nesouhlasí, má soudu udati a osvědčiti určité skutkové okolnosti, ze kterých bylo by lze dovoditi nepřístojnosti, zákonu se příčící. Jinak jest jeho námitka bezvýznamná. 12 V 14, R II 473; P. 14: 862.
§ 226. jest použiti analogicky též na narovnání mimosoudní. 22 IX 14, Rv II 921; E. Bl. 14 č. 39; Z. Bl. 14: 918.
Válka. Jest vyloučeno uvalení konkursu na jmění dlužníka, povolaného k válečné službě. — Pohledávky sečkané ve sm. moratoria nemohou tvořiti základ pro zahájení úpadku. — Opravné instance použijtež při přezkoumání v odpor vzatých rozhodnutí jen ty předpisy o moratoriu, které při vyřízení opravného prostředku jsou v platnosti. 3 XI 14, R VI 347; G. Z. 14: 520.
— Ohlášení konkursu francouzskou firmou může po dobu válečného stavu s Francií ihned býti vráceno konkursním komisařem k průkazu vzájemnosti (§ 33. obč. zák.; § 112. konk. ř.; m. n. 22 X 14 ř. 291). 9 XII 14; R I 882; J. Bl. 15: 47.

II. Ve věcech trestních.
E. Z trestního práva hmotného


§ 8. tr. zák. Ke krádeži vloupáním jsou dláto a p. způsobilými nástroji. Nerozhodno jest, byly-li k vylomení in concreto způsobily. — Vplížil-li se zloděj na místo krádeže s vhodnými nástroji, nejde již o přípravné jednání. Nerozhodna jest pouhá možnost budoucího ustoupení od pokusu. 6 VII 14, Kr I 264; off. 4151.
§ 68. Této ochrany nepožívá pachtýř mýtného při neerárních mostech a silnicích. 15 X 14, Kr II 276; G. Z. 15: 71.
§ 98., 93. Zločinec, zadržený soukromou osobou, dopouští se zločinu vydírání, použije-li násilí, aby se osvobodil. 22 VII 14, Kr I 310; off. 4148.
§ 176. I. Krádež ze zvyku jest tu tehdy, má-li pachatel náchylnost ke kradení, které podlehne při každé zdánlivě vhodné příležitosti. Náchylnost tu lze zjistiti nejen z předchozích bezvýsledných trestů, nýbrž i z okolností jiných, zvláště z té, že krádeže bezprostředně po sobě následovaly. 3 IV 14, Kr II 135; off. 4149.
§ 199. a) § 410 tr. ř. Zločinem podvodu dle § 197., 199. a) tr. z. — 47 —
jest též ucházení se o křivé svědectví, jež vydáno býti má v řízení, zavedeném dle § 410. tr. ř. 6 VII 14, Kr I 258; off. 4143.
§ 199. d) Železniční lístek jízdní jest veřejnou listinou. 25 V 14, Kr. II 130; off. 4152;
§ 335. Správce stavby jest zodpověděn za culpa in custodiendo jen při provádění takových opatření k ochraně tělesné bezpečnosti dělníku a chodců, jež jsou mimořádná. Za provedení opatření obvyklých je zodpověděn přední dělník, dozorce a p. 26 V 14, Kr II 123; J. Bl. 14: 556; off. 4141.
§ 335., 345.; § 67. zák. 18 XII 06 ř. 5/7. Povinnosti uložené zákonem osobě, stojící v čele lékárny bez ohledu na pojmenování oné, má také dočasný zástupce lékárníkův, úřadu neohlášený. Opomenul-li zástupce ten došlé léky přezkoumati (§ 4., 6. m. n. 27 V 11, ř. 103), jest trestně zodpovědným. 6 VI 14, Kr II 124; off. 4153.
§ 486. III. Samostatného správce obchodního podniku, přišlého k úpadku, neospravedlňuje okolnost, že neměl plné moci k ohlášení úpadku. 22 VI 14, Kr II 154; off. 4154.
§ 486. II. lit. f) Tento předpis vyžaduje dolus na straně pachatelově. 8 X 14, Kr II 242; P. 14: 900.
§ 523. Pod tento předpis spadá i patologická opilost. 20 III 14, Kr. I 523/13; J. Bl. 14: 546.
Tisk. § 24., 28. Další rozšiřování zakázaného tiskopisu přes pojetí jeho do interpelace na říšské radě neb zemském sněmu jest trestným, jestliže opětný otisk není sdělením jednání dotyčného sboru. 18 VI 14, Kr I 134; J. Bl. 15: 60.
§ 24. Zodpovědný redaktor moravského časopisu není povinen sledovati konfiskační vyhlášky, uveřejňované ve »Vídeňských Novinách«. 28 XI 14, Kr III 161; P. 15: 31.
Cís. nař. 1 VIII 14 ř. 194 § 7. Tento přestupek nemůže býti spáchán kulposně, nýbrž jen dolosně. 24 XI 14, Kr II 406; G. H. 14: 800.
— K »věcem nezbytné potřeby« náležejí obzvlášť ve válce také potřeby vojenského povolání (stejnokroje a věci k výzbroji pro vojsko předepsané). 1 XII 14, Kr I 606; G. H. 15: 27; P. 15: 29.

F. Z trestního řízení.


§ 192. tr. ř. Kauce neb jistota daná rukojmím uvolní se teprve právoplatným vzetím obviněného do vazby. — Osoba třetí, jež dala dobrovolně jistotu za obviněného, z vazby propuštěného, může ji jednostranně odvolati pro důvodné podezření obviněného z útěku. 3 VI 14, Kr V 465; off. 4142.
§ 294. Odvolání obžalovaného z výroku o soukromoprávních nárocích budiž sděleno soukromému účastníku k provedení případných námitek. 19 VI 14, Kr III 101; off. 4144.
§ 330. »Nedorozuměním« jest i materielně nesprávné zodpovědění otázky. Prohlásí-li porotci, že nerozuměli otázce o nezaviněném — 48 —
překročení nutné obrany, jest zavésti novou poradu porotců. 2 V 14, Kr IX 63; off. 4147.
§ 390. K útratám odvolacího řízení, jež hraditi musí soukromý žalobce, bylo-li jeho odvolání úplně bezvýsledné, náleží též útraty obhajoby obžalovaného před odvolacím soudem, byť i obžalovaný dle § 389. tr. ř. musil hraditi útraty I. instance. — Soukromému žalobci nemůže býti uložena náhrada útrat úspěšného opravného prostředku obžalovaného, zůstává-li tento odsouzen, byť i jen ohledně některých bodů obžaloby. 6 VII 14, Kr II 247 a 248; J. Bl. 15: 36: off. 4150.
Citace:
Přehled rozhodnutí c. k. nejvyš. soudu v jiných časopisech uveřejněných.. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1915, svazek/ročník 24, číslo/sešit 1, s. 56-66.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).