Pro předpoklad žaloby o obnovu podle § 530 č. 2 c. ř. s. stačí objektivně křivá výpověď.

Z odůvodnění: Podle § 530 čís. 2 c. ř. s. může býti řízení skončené rozsudkem k návrhu strany opět obnoveno, když se svědek stal vinným křivou výpovědí a zakládá-li se rozsudek na této výpovědi. Předpokládá se tudíž: a) že svědek vypovídal křivě a b) že rozsudek se o tu výpověď opírá. Naproti tomu se nepředpokládá, aby svědek pro tu křivou výpověď byl trestním rozsudkem uznán vinným. Svědectví je křivé, aby mohlo vésti k odsouzení, když se svědkova výpověď neshoduje s jeho pozorováním, jak je má v paměti (Stoos, Strafrecht, str. 507). Avšak pro předpoklad § 530 čís. 2 c. ř. s. stačí objektivně křivá výpověď. Rekursní soud vyložil správně, že usnesení radní komory, kterým byl zamítnut návrh soukromého účastníka na zavedení přípravného vyšetřování, nevylučuje, že В. K. složila u soudu objektivně křivé svědectví. Bude-li to dokázáno a shledá-li soud, že rozsudek o uznání otcovství se na této výpovědi zakládá, stačí to k povolení obnovy řízení. (Gl. U. n. ř. 2029, sb. n. s. čís. 4126.)
Rozhodnutí nejv. soudu ze dne 19. prosince
1931 č. j. R I 370/31—3. Dr. Koutník.

Citace:

Pro předpoklad žaloby o obnovu podle § 530 č. 2 c. ř. s. stačí objektivně křivá výpověď.. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1932, svazek/ročník 71, číslo/sešit 7, s. 237-237.