Reforma soudnictví v Německu. Pruské ministerstvo spravedlnosti vydalo spis »Reformen in der Preußischen Justizverwaltung« obsahující soubor prací věnovaných prováděným i chystaným reformám v soudnictví. Referuje o něm »Deutsche Richterzeitung« v č. 1. r. 1929. Více než zákonodárné požadavky, jako rozšíření působnosti samosoudců, smírčí roky, instituce konceptních pomocníků zajímají nás návrhy rázu technického. Účelem jejich je zrychlení práce do té míry, aby došlé spisy byly téhož dne vyřízeny. K tomu cíli jest využiti všech technických vymožeností, jako telefonu, psacího stroje k diktátu rozsudků a usnesení, těsnopisu ke konceptům. Mnohé rejstříky mohly by účelně býti nahrazeny kartotékami a vůbec by úřadům neškodilo více obchodního ducha. Výchova personálu měla by tento odvraceti od těžkopádnosti, které po delší službě soudce snadno propadá, a měly by se poskytovali po př. dočasné (patrně neplacené) dovolené, které by soudci umožnily věnovati se jinému oboru právnické práce. V obsazování míst musily by býti vyloučeny politické vlivy, které odvracejí od soudní služby nejschopnější pracovníky. Mnohé z těchto podnětů zaslouží pozornosti i u nás, kde lecos z toho, co je navrhováno, alespoň v zárodku je zavedeno. Tak instituce konceptních pomocníků, kterou v poslední době provádí též justiční správa rakouská. Zvýšeným požadavkům, které stále složitější společenské poměry budou klásti na soudce, nebude možno vyhověti jen rozmnožením personálu, ale zejména hospodárnějším jeho využitím. To se shoduje i s tendencí zákona o úsporných opatřeních ve veřejné správě. Je samozřejmé, že soudce by měl býti zbaven všech úkonů, u nichž lze se bez soudcovského rozhodování obejíti a které mohou býti svěřeny silám bez právnického vzdělání. Předpokladem je ovšem řádné osobní i technické vybavení soudní kanceláře, kterého se našim soudům ještě do značné míry nedostává. Možno dokonce říci, že leckde soudní kancelář s většími obtížemi zdolává nával práce než soudce, a místo co by úředníci soudní kanceláře konali za soudce práci soudcovského rozhodování nevyžadující, je naopak soudce nucen obstarávati si práce manipulační, jako zapisování a j., sám. Náprava je tu nejvýše naléhavá.