Z praxe zákona č. 31/29.

Podle čl. IX. uvoz. pat. k trestnímu zákonu z r. 1852 posuzují se podle nového zákona zásadně i činy spáchané dříve než nabyl účinností, pokud není nový zákon přísnější. Jde-li o příslušnost soudní, jest ovšem rozhodné ustanovení § 219 tr. ř., podle něhož nemožno zásadně již odporovati příslušnosti soudu, který podle spisu obžalovacího nebo podle nálezu vydaného k odporu povolán jest k hlavnímu přelíčení, byl-li obviněný pravoplatně vydán v obžalovanost. To platí i tehdy, byl-li obžalovací spis doručen obhájci zřízenému podle § 421 tr. ř. obviněnému, jehož pobyt je neznámý nebo jenž se nezdržuje v tuzemsku. Sluší tudíž rozhodovati sborovým soudům i o činech, které podle zák. č. 31/29 jsou již jen přestupky, jestliže nabyl právní moci obžalovací spis, určený pro sborový soud I. stolice. Nebylo by možno případ vyříditi zpětvzetím žaloby pro zločin a současným návrhem na potrestání pro přestupek, neboť zpětvzetí žaloby bez zániku práva žalobního — jde o týž skutek různě právně kvalifikovaný — připouští zákon jen v případech výjimečných (§ 227 odst. 2. tr. ř., § 261 tr. ř., § 17 zák. o státním soudě) a vždy pod podmínkou, že byl podán nový spis obžalovací (nikoli tedy pouhý návrh na potrestání soudem okresním). Ani sborový soud sám by se nemohl prohlásiti nepříslušným. Jedině kdyby vyhověl nejvyšší soud za účinnosti zák. č. 31/29 zmateční stížnosti a nařídil nové hlavní přelíčení podle § 288 č. 3 tr. ř., přikázal by věc soudu okresnímu, jestliže podle ustanovení zákona č. 31/29 čin stal se přestupkem. Na tuto okolnost byl by měl zákon pamatovati přiměřeným ustanovením, které by připouštělo postoupiti věc soudu okresnímu, je-li čin spáchaný před 1. dubnem 1929 podle zák. č. 31/29 pouhým přestupkem. Jestliže sborové soudy i bez takového ustanovení postupují tyto případy okresním soudům, a to dokonce i po zahájení hlavního přelíčení, nejednají v souhlase se zásadami trestního práva procesního.

Citace:

Z praxe zákona č. 31//29. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1929, svazek/ročník 68, číslo/sešit 8, s. 268-268.