Č. 9999.

Obecní dávky: * Dávku z přepychových bytů podle vzorných pravidel vl. nař. č. 143/22 lze předepsati pouze osobě fysické.
(Nález ze dne 8. září 1932 č. 12213.) — Č. 9999 —
Věc: Firma »M. B. N. synové Union, akciová společnost pro průmysl textilní a tiskárny látek« ve D. (adv. Dr. Frant. Pařez z Dvora Král. n./L.) proti okresnímu úřadu ve Dvoře Králové n./L. o dávku z přepychových bytů.
Výrok: Nař. rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost.
Důvody: Platebním rozkazem z 1. února 1929 vyměřil obecní úřad ve D. stěžující si firmě obecní dávku z přepychových bytů na rok 1928 od 1. května do 31. prosince 1928 ze 24 místností 14133 Kč 30 h. Odvolání této firmy okresní úřad ve Dvoře Králové n. L. v postupu instančním nař. výměrem nevyhověl.
O stížnosti do tohoto rozhodnutí podané uvážil nss takto:
Podle pravidel o vybírání dávky z přepychových bytů, platných od 1. června 1923 do 31. prosince 1928 v obci D., a shodných se vzornými pravidly vl. nař. č. 143/22, je předmětem dávky spotřeba bytová, jevící se v rozsáhlosti bytu (§ 1). Měřítkem jest počet obytných místností patřících k bytu a počet členů domácnosti držitele bytu, obývajících ten který byt (§§ 2 a 3). Podle § 4 je povinen dávku platiti držitel bytu, jemuž je vydati i platební rozkaz (§ 10). Z těchto ustanovení plyne, že subjektem dávky může býti toliko osoba fysická, nikoliv osoba právnická, u níž nelze mluviti ani o spotřebě bytové ve smyslu dávkových pravidel, ani o držení »bytu«, ani o domácnosti.
V daném případě byla dávka z přepychových bytů předepsána stěžující si akciové společnosti, tedy právnické osobě, a žal. úřad nevyhověl petitu odvolání st-lčina, aby platební rozkaz o dávce byl zrušen proto, že st-lka jako akciová společnost neužívá a nemůže užívati vily své k účelům bytovým, nýbrž že v ní bydlí její zaměstnanci. Podle toho, co uvedeno, spočívá nař. rozhodnutí na nesprávném právním názoru.

Citace:

č. 9999. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1932, svazek/ročník 14/2, s. 232-233.