Č. 10198.

Učitelstvo (Slovensko): Ani za platnosti zák. č. 104/26 nemůže se učitelka církevní školy domáhati odbytného z důvodu vzdání se služby školní pro sňatek podle zák. č. 455/1919 Sb.
(Nález ze dne 3. prosince 1932 č. 18641.)
Prejudikatura: Boh. A 3727/24, 4255/24, 7812/29.
Věc: Marie W. v G. proti referátu ministerstva školství a národní osvěty v Bratislavě o odbytné.
Výrok: Stížnost se zamítá pro bezdůvodnost.
Důvody: Referát min. škol. v Bratislavě zamítl nař. výnosem žádost stěžující si býv. učitelky řím.-kat. školy ludové v B. na Slov. z 23. dubna 1929 za přiznání odbytného, požadovaného z důvodu, že se vzdala služby pro sňatek, a to s odůvodněním, že není právní normy, kteráž by jí zajišťovala takovýto právní nárok.
Stížnost dovozuje nárok st-lkou tvrzený z předpisů zák. č. 455/19 (§ 3) a vytýká, že napadené zamítavé rozhodnutí jest v rozporu s tímto zákoným předpisem. Nss neuznal stížnost důvodnou, trvaje při právním názoru vysloveném již v nál. Boh. A 3727/24 a 4255/24, že předpisy zák. č. 455/19 o odbytném učitelek z důvodu vystoupení ze služby důsledkem sňatku na Slov. neplatí; nemají tedy učitelky na církevních školách ludových na Slov. — a tudíž ani st-lka — nároku na odbytné podle § 3 cit. zák. Na tom nic nezměnil zákon č. 104/26; zákon tento totiž, jak nss vyslovil v nál. Boh. A 7812/29, předpis § 3 zák. č. 455/19 nezrušil, avšak zachoval jej v platnosti jen v místních mezích, v nichž dříve platil, t. j. v Čech., na Mor. a ve Slez.

Citace:

Č. 10198. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1932, svazek/ročník 14/2, s. 721-721.