Čís. 15421.

Knihovní zápis poznámky zahájeného řízení dražebního se děje na základě soudního usnesení povolujícího dražbu nemovitosti.
(Rozh. ze dne 19. září 1936, R I 1018/36.)
Vymáhající věřitel žádal o knihovní zápis poznámky zahájeného řízení dražebního, k žádosti nepřipojil však exekuční titul. K vyzvání soudu oznámil, že neexistuje písemné vyhotovení exekučního titulu, ježto se strany vzdaly u pracovního soudu písemného vyhotovení a opravných prostředků. Prvý soud zamítl návrh. Rekursní soud uložil prvému soudu nové jednání a rozhodnutí. Důvody: Podle ustanovení § 133 ex. ř. musí býti předložena k návrhu na nucenou dražbu listinná osvědčení týkající se nemovitosti, za jejíž dražbu se žádá. Ale o takovou listinu v daném případě nejde, nýbrž jde zde o to, zda jest zapotřebí přiložiti k žádosti též písemný exekuční titul. Zákon nevyslovuje, že by exekuční titul musel býti připojen. Praxe knihovní v té příčině se různí. Požádal-li tudíž soud knihovní a exekuční o exekuční titul do lhůty 8denní, a to pod následky ustanovení §§ 85, odst. 2 c. ř. s., pak nejednal správně, že stanovil sankci zpětvzetí návrhu při nedodržení lhůty té stranou vymáhající, poněvadž ustanovení § 85, odst. 2 c. ř. s. o následcích při nedodržení povolené lhůty dopadá jen na případy, kdy měla býti dodržena nějaká lhůta zákonná, kdežto v daném případě o takovou lhůtu nejde. Exekuční řád stanoví v § 200 a jiných, kdy lze řízení dražební zrušiti. Shledává-li knihovní soud nutným, aby vymáhající strana předložila exekuční titul, má možnost podle knihovního zákona a exekučního řádu na náklad obmeškalého věřitele opatřiti si opis exekučního titulu a o poznámce zahájeného řízení dražebního rozhodnouti.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Třebas nelze s odůvodněním rekursního soudu plně souhlasiti, stačí poukázati na vývody obsažené ve výnosu ministerstva spravedlnosti z 5. listopadu 1899 čís. 24006, uveřejněném ve Věstníku min. sprav., str. 363 z roku 1899, aby bylo patrné, že napadené usnesení hoví stavu věcí a zákonu. Netvoří totiž základ pro knihovní zápis poznámky zahájeného řízení dražebního listina nebo spisy soudní, které měl soud procesní při povolení dražby po ruce, nýbrž tento zápis má svoji základnu již v samotném soudním usnesení dražbu povolujícím.

Citace:

č. 15421. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1937, svazek/ročník 18, s. 850-851.