Čís. 12927,
Proti usneseni, jimž bylo odepřeno přerušiti řízení podle § 8 konk. ř., jest rekurs připustný, třebaže bylo vydáno odvolacím soudem.
I žaloba domáhající se na úpadci vyklizení a odevzdání pachtovaných pozemků dotýká se jmění patřícího k úpadkové podstatě a jest řízení přerušiti.
(Rozh. ze dne 20. října 1933, R I 801/33.)
Příkaz propachtovatelé, by pachtýři bylo uloženo vykliditi a odevzdati spachtovaný pozemek, procesní soud prvé stolice ponechal v platnosti. Za odvolacího řízení navrhl žalovaný, na jehož jmění byl vyhlášen úpadek' by řízení bylo přerušeno podle § 8 konk. řádu; Odvolací soud návrh zamítl, maje za to, že projednávaný spor se netýká jmění, náležejícího do konkursní podstaty.
Nejvyšší soud přerušil řízení podle § 8 konk. ř.
Důvody:
Proti usnesení, jímž bylo odepřeno přertišiti řízení podle § 8 konk. ř., jest rekurs přípustný, poněvadž nejde o přerušení z dávodu §§ 190 a 191 c. ř. s., nýbrž podle ustanovení zvláštního zákona (konkursního řádu,' § 159 c. ř. s.) a takovéto přerušení,nemůže se ani svou povahou ani svým účelem rovnati přerušení podle §§ 191 a 192 c. ř. s. a jest proto přípustnost rekursu posuzovati podle všeobecných pravidel o rekursu (§ 514 c. ř. s.). Napadené usnesení vydal ovšem odvolací soud a rozhodovalo by proto ustanovení § 519 c. ř. s., jež uvádí výčetmo případy, v nichž se rekurs proti usnesení odvolacího soudu připouští. Mezi nimi není sice uveden případ, o nějž jde, avšak přes to jest rekurs přípustný, neboť předpokladem § 519 c. ř. s. jest, aby bylo usnesení vydáno odvolacím soudem za odvolacího řízení. Napadené usnesení nebylo však vydáno za odvolacího řízení, poněvadž nebylo vydáno odvolacím soudem ve výkonu soudnictví ve věcech odvolacích, ano s odvoláním věcně nesouvisí, nýbrž bylo vydáno jen z příležitosti odvolání, tedy náhodou, že spisy u odvolacího soudu již byly, jinak by byl musil rozhodnouti kterýkoliv soud z pořadí stolic bez ohledu na stav řízení, u něhož se právě spisy k úřednímu jednání nacházely.
Ve věci samé jest rekurs důvodný, neboť podle § 8 konk. ř. se prohlášením konkursu přerušují veškeré zahájené spory, ve kterých jest úpadce stranou, mimo spory o nároky, které se vůbec netýkají jmění náležejícího do konkursní podstaty (§ 3 konk. ř.). K úpadkové podstatě nenáležejí však jen věci úpadcovy v užším slova smyslu (§ 293 obč. zák.), nýbrž i všechna jeho práva věcná i osobní (§ 292 obč. zák.), pokud mají majetkovou hodnotu a nejsou z exekuce vyloučena. Mezi ně patří i právo nájemní a pachtovní, což nejlépe vysvítá z §§ 25 a 26 konk. ř., podle nichž může správce nájem a pacht vypověděti. Dotýká se proto i žaloba domáhající se vyklizení a odevzdání pachtovaných pozemků jmění patřícího k úpadkové podstatě a bylo řízení přerušiti.