Authors:
= Váž. civ., 11 (1929), sv. 1
PDF

Čís. 8659.


Krevní zkouška může býti po případě způsobilým prostředkem protidůkazu proti zákonné domněnce § 163 obč. zák. K důkazu zkouškou krve se vyhledává, by matka dítěte a poručník dítěte svolili k tomu, by matce a dítěti bylo odebráno potřebné množství krve.
(Rozh. ze dne 25. ledna 1929, Rv I 1442/28.)
Žalobě o uznání nemanželského otcovství a o placení výživného bylo oběma nižšími soudy vyhověno. Nejvyšší soud zrušil rozsudek odvolacího soudu a vrátil mu věc, by dále jednal a znovu rozhodl.
Důvody:
Žalovaný napadá rozsudek odvolacího soudu z dovolacích důvodů čís. 2 a 4 § 503 c. ř. s. Dovolání nelze upříti důvodnost, pokud jest jím vytýkána kusost řízení v tom směru, že nebyl připuštěn žalovaným nabídnutý důkaz krevní zkouškou o tom, že žalovaný podle soustavy krve není zploditelem žalujícího dítěte. Nelze přistoupiti na názor odvolacího soudu, že tento důkaz podle dnešního stavu lékařské vědy není ještě tak spolehlivým, by na jeho základě mohlo býti rozhodnuto, že žalovaný není zploditelem žalujícího dítěte. Lze připustiti, že krevní zkouška nevede vždy k žádoucímu výsledku, než nelze popříti, že za určitých předpokladů lze krevní zkouškou podle nejnovější vědy lékařské podle složení krve žalovaného, krve matčiny a krve dítěte zjistiti, že žalovaný otcem dítěte býti nemůže. Zda tu budou tyto předpoklady i v souzeném případě, nelze předem říci, to objeví teprve výsledky zkoušky. Může tudíž krevní zkouška býti způsobilým prostředkem, by jí byl proveden protidůkaz proti zákonné domněnce § 163 obč. zák. Náleželo tudíž nižším soudům, by připustily tento žalovaným nabídnutý důkaz. Odvolací soud odůvodňuje nepřipuštění tohoto důkazu ovšem i tím, že poručník a matka žalujícího dítěte nedali souhlas k provedení důkazu. Než důvod ten rovněž neobstojí, poněvadž poručník a matka dosud nebyli o tom dotázáni, takže nelze říci, že odepřeli souhlas. Nepřipuštění důkazu krevní zkouškou způsobilo tudíž kusost odvolacího řízení ve smyslu § 503 čís. 2 c. ř. s. Slušelo proto podle § 510 c. ř. s. zrušiti rozsudek odvolacího soudu pro neúplnost řízení a odkázati věc tomuto soudu, by řízení doplnil a znovu o odvolání rozhodl. Ovšem bude předem nutno zjistiti, zda súčastněné osoby, matka dítěte a poručník dítěte, svolují k tomu, by matce a dítěti potřebné množství krve bylo odebráno. Bez tohoto souhlasu nelze zkoušku provésti, poněvadž není zákona, jenž by straně nebo svědkům ukládal povinnost, dáti si odebrati k vůli důkazu krev. Kdyby souhlas byl odepřen, bude volně uvažovati podle § 272 c. ř. s. o významu tohoto odepření.
Citace:
č. 8659. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa v Praze, 1930, svazek/ročník 11/1, s. 142-142.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).