Č. 2370.

Řízení před nss -em: Následky toho, že nebyly žal. úřadem
předloženy správní opisy ani nepodán odvodní spis.
(Nález ze dne 18. května 1923 č. 6853.)
Prejudikatura: Boh. 1762, 2148, 2173, 2329 a j.
Věc: Marie Š. v K, proti ministerstvu pošt a telegrafů o vdovskou pensi.
Výrok: Naříkané rozhodnutí zrušuje se pro vady řízení.
Důvody: Stížnost směřuje proti tomu, že žal. úřad nař. rozhodnutím přiznal st-lce po jejím muži, poštovním kontroloru, pensi pouze z milosti, nikoli však řádnou.
Nss uvážil o stížnosti té:
Žal. úřad nepodal odvodního spisu, ani nepředložil správních spisů, ač byl upozorněn, že jinak bude rozhodnuto pouze na základě obsahu stížnosti a přednesu při případném ústním líčení. Nepopřel tedy a nevyvrátil skutkového přednesení st-lčina, jež proto nss, vycházeje z předpokladu, že správním spisům neodporuje, položil za základ svému rozhodnutí.
Dle obsahu stížnosti šlo o žádost, aby st-lce přiznána byla vdovská pense po jejím muži, bývalém poštovním kontroloru.
St-lka vytýká, že neví, proč žal. úřad takto rozhodl, z čehož bylo by souditi, že k jeho výroku nebylo připojeno žádné odůvodnění, z něhož by st-lka mohla souditi na stanovisko úřadu jak po stránce skutkové, tak po stránce právní.
Nedostatek ten zakládal by podstatnou vadu řízení, poněvadž by stížil obranu strany a znemožnil by nss-u přezkoumávati zákonitost nař. rozhodnutí.
Pokud strana, dohadujíc se pouze, jakými úvahami se dal úřad vésti, brojí proti jeho výroku, vyvracejíc jeho skutkové předpoklady, není tím odstraněn shora uvedený nedostatek, když jde o pouhou domněnku strany ohledně stanoviska žal. úřadu, a není tudíž patrno, zda úřad skutečně z předpokladů těch vycházel, a tím méně, jak k nim dospěl a jaké právní stanovisko k nim zaujal.
Bylo tudíž zrušiti nař. rozhodnutí podle § 6 zák. o ss a ponechati žal. úřadu, aby, odstraně nedostatek ten, vydal nové rozhodnutí.

Citace:

č. 2370. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 5/2, s. 78-79.