Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní, 70 (1931). Praha: Právnická jednota v Praze, 712 s.
Authors:
= Právník, 70 (1931)
PDF

Význam soudních budov

hodnotí velmi správně Dr. Hynek Bulín ve svém článku, uveřejněném v Lid. Nov. dne 25. ledna t. r., kde stavě se po bok novému prvnímu presidentovi nejv. soudu Dr. Fajnorovi v otázce místa pro budovu nejvyššího soudu v Brně, praví: »Nejvyšší soud jest jeden z prvních úřadů republiky. Vykonávání spravedlnosti podle vlastních zákonů jest jedním z hlavních příznaků samostatnosti národa a tento velký význam má při každé soudní budově i navenek býti vyjádřen její polohou a úpravou. Zmocňuje se mne vždycky přímo sklíčená nálada, přijdu-li někam do soudní budovy, která je zastrčená, zchátralá, špinavá a hodí se snad ještě pro jiné účely, ale nemůže býti přístřeškem soudu. Soudní budova v každém občanu státu i v cizinci už svým zevnějškem musí buditi vážnost a úctu k úkolům, jaké plní úřad, který je v ní umístěn. Nic tak nepoškozuje autority soudů jako nevhodný, ba někde i zpustlý zevnějšek a nedůstojná úprava vnitřní. To platí tím více o budově nejvyššího soudu. Ta musí býti v každém směru ve shodě s velikým významem tohoto úřadu, jemuž se v republice, jak aspoň já na věc nazírám, žádný jiný nemůže rovnati významem poslání. Této potřeby, aby budova nejvyššího soudu stála na místě, kde by mohla imponovati, a nemizela v záplavě sousedních domů, nelze naprosto pomíjeti.«:
Citace:
Význam soudních budov. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1931, svazek/ročník 70, číslo/sešit 2, s. 85-86.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).