Právní prakse, měsíčník československých právníků , 1 (1936-37). Praha: Právnické knihkupectví a nakladatelství V. Linhart , 320 s.
Authors:
= Právní prakse, 1 (1936-37)
PDF

CPO a soudnictví.


Nedostaví-li se strana k soudnímu roku včas, protože byla zdržena cvičením CPO (neočekávaným cvičným leteckým útokem, který ji donutil, uchýliti se do nejbližšího domu, nebo jinak znemožnil pokračování v cestě nebo jízdě k soudu, ač za normálních okolností by podle předvídání bývala musela k soudu dojíti včas), jest na snadě, že v případě zmeškání má nárok na navrácení v předešlý stav. Tento prostředek však jest poněkud nepřiměřený významu překážky, neboť loyální občan, který dodržuje zásady cvičení CPO, bere tím na sebe povinnost nesti útraty navracovacího řízení, kdežto ten, kdo nedbaje cvičení, pokračuje ve své cestě, odvrátí od sebe tento nepříjemný následek. Odpovídalo by významu cvičení CPO, kdyby podobné překážky byly subsumovány pod § 477 č. 4 c. ř. s., a kdyby ministerstvo spravedlnosti dalo soudům pokyny, že mají vžíti zřetel na to, jak dlouho překážka nastalá cvičení CPO trvala, a že z moci úřední mají v takových případech soudní roky o dobu trvání překážky (obyčejně 1/4 nebo 1/2 hodiny) posunouti a vyčkati, zda se strana nedostaví po odpadnutí překážky.
Citace:
CPO a soudnictví. Právní prakse, měsíčník československých právníků . Praha: Právnické knihkupectví a nakladatelství V. Linhart , 1936-37, svazek/ročník 1, s. 289-290.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).