— 199 —
Knihopis.
Sbírka zákonů opatřených výkladem neb poznámkami: Svazek II.: Obecný zákon knihovní ze dne 25. července 1871, č. 95 ř. z. a ostatní zákony a nařízení na knihovní právo rakouské se vztahující, zejména též předpisy o knihách horních a železničních. Poznámkami a judikaturou na dobu nejnovější doplněné vydání uspořádali Josef Dvořák, c. k. vicepresident zemského soudu v Praze a JUDr. Jos. V. Bohuslav, c. k. soud. tajemník v Praze, rytíř řádu Františka Josefa. V Praze 1906 nákladem »Unie« 16°. Str. 736.
Přítomný komentář chová v sobě systematickou, přehlednou snůšku, mnohdy zároveň vědecké spracování všech předpisů judikatury a literatury. Především na 169 stránkách komentují věhlasní —
theoritikové a praktikové Dvořák a Bohuslav knihovní zákon ze dne 25. července 1871.
Vedle tohoto zákona knihovního všímáno si v poznámkách všech zákonů a nařízení knihovním zákonem dotčených, zejména práva občanského a nového exekučníko řádu.
Zvláštní zmínky pro svou důkladnost zasluhuje komentování následujících §§ a sice: § 20. vypisující nejrůznější druhy poznámek jak právem knihovním samým, pak občanským a exekuč. i mnohými jinými zavedených. Dále komentování § 24. poukazujícího na § 822. obč. z., při čemž řešeno jak z judikatury, tak z literatury množství otázek sporných.
Při § 26. v pozn. 4.—22. vypisují se podrobně předpisy o platnosti listin obcemi, městy se zvláštními statuty, zastup, obce okres. zem. výborem, státním žel. řiditelstvem vydaných, pak jedná-li se o zcizení neb zatížení církevního statku, o nabývání nemovitostí duchovními řády a kongregacemi, klášterními společníky různých řádů, listiny firmou banky rak.-uher., hyp. bankou král. českého a zem. bankou král. čes. vydané a pod.
§ 61. v pozn. 1. vypočítává se množství rozhodnutí nejv. soudu dokládá jaké poznámky žalob se v praxi připouštějí.
U § 74. pozn. 4. řeší se způsobem důkladným otázka, lze-li k žádostem vlastníka nějakého knihovního tělesa povoliti odepsání nějaké části tohoto tělesa a zřízení nové vložky pro část odepsanou, když žádná změna ve vlastnictví nenastane.
V pozn. 1. u § 76. způsobem velmi přehledným vypočítávají se případy, v nichž různá oddělení soudu, jako knih., nesporné, konkursní, exekuci neb prozat. opatření povolující a exekuční různé zápis y knihovní z moci úřadu naříditi mohou.
V pozn. 4. u § 112. řeší se otázka, zda-li poznámka postoupení knihovní přednosti, která se týče vkladu vedlejšího, má býti vepsána do vkladu hlavního nebo toliko do vkladu vedlejšího.
V poznámkách u § 123. vypisují se různé orgány, jimž doručiti sluší knihovní výměry a připojuje se instrukce fin. prokuratory.
Ku komentáři knihovního zákona přičleněno 15 dodatků:
Dodatek I. Instrukce, jak se má ve skutek uvésti zákon o knihách pozemkových (nař. min. sprav, ze dne 12. ledna 1872, č. 5 ř. z.). Str. 207—270.
V části této mimo původní text uvedeny všechny obsáhlé změny těchto přepisů organisačním zákonem, jednacím řádem a dodatečnými ministerskými nařízeními v době poslední provedené.
Dodatek II. Zákon daný dne 6. února 1869, č. 18 ř. z., jenž týče se práv a řízení při knihovním rozdělování věcí nemovitých. Str. 170—283.
Dodatek III. Zákon daný dne 11. května 1894, č. 126 ř. z. o knihovním oddělování pozemků pro veřejné silnice nebo cesty, dále pro stavbu k vedení neb hrazení ve veřejném zájmu podniknutou. Dodatek IV. Zákon daný dne 7. července 1896, č. 140 ř. z. o propůjčování cest nezbytných, při čemž připojeny zejména ku § 25. mnohá rozhodnutí nejvyššího soudu otázky útrat se týkající.
Dodatek V. č. 1. Zákon daný dne 24. dubna 1874, č. 48 ř. z. o zachování práv příslušejících majetníkům listů zástavních.
č. 2. Zákon daný dne 24. dubna 1874, č. 49 ř. z., jenž se týče společného zastupování práv majetníků obligací částečných majetníkovi svědčících nebo rukopisem převoditelných a vkládání do knih práv hypotečních těmto obligacím částečným propůjčených.
Dodatek VI. Zákon daný dne 6. července 1896, č. 144 ř. z. o půjčkách melioračních.
Dodatek VII. Nařízení vydané od ministeria práv a obchodu ze dne 31. října 1856, č. 204 ř. z., o tom jak předsejíti náleží, když se má na jisto postaviti, zdaž živnost v knihách pozemnosti za radikovanou zapsaná, má povahu reální.
Dodatek VIII. č. 1. Patent císařský daný dne 23. května 1854, č. 14622, jímž se pro celou říši vydává obecní zákon horní.
Z tohoto citováno a komentováno mimo čl. V. úv. z. pouze 35 §§ů porůzných, pokud o knihách horních a nákladnických jednají aneb se na ně vztahují;
č. 2—4 příslušná ministerská nařízení.
Dodatek IX. č. 1. Zákon daný dne 19. května 1874, č. 70 ř. z. o zakládání knih železničních. Při tom bedlivě si všímáno komentáře Krušinová: O vyhledávání pozemků železničních;
č. 2. Nařízení vydané od ministra práv dne 31. května 1874, č. 87 ř. z. týkající se zakládání a vedení knih železničních s 8 formuláři zápisů.
Dodatek X. č. 1. Zákon daný dne 5. prosince 1874, č. 92 ř. z. v příčině zřízení nových knih pozemkových v král. Českém a jich vnitřního upravení.
V této části zvláštní zmínky zasluhuje komentování § 9. v příčině předpisů týkajících se označení nemovitostí, které jsou ve vlastnictví státu, c. k. náboženské matice, katolických kostelů, kostelních vedlejších ústavů, nemovitosti duchovních řádů a kongregací, nekatolických kostelů, modliteben a vedlejších ústavů, hřbitovů a veřejných škol a nemovitostí nadacím náležejících. Dále zmíniti se sluší o komentování § 37. v příčině doplňování a znovuzřizování knih pozemkových, při čemž na 13 stránkách postup, jehož tu šetřiti dle stávajících poučení a nařízení přesně a důkladně vypsán;
č. 2. Nařízení ministerstva práv ze dne 8. února 1875, č. 13 ř. z., jímž se ustanovení prohlašují, dle kterých sdělání, opravení a vedení knih pozemkových v království Českém provésti jest s 8 formuláři;
č. 3. Zákon daný dne 2. června 1874, č. 98 ř. z. vydaný pro markrabství Moravské, jímžto se upravuje zakládání nových knih pozemkových a vnitřní jich zařizování; — 202
č. 4. Zákon daný dne 2. června 1874, č. 97 ř. z. vydaný pro vojvodstvo Horno- a Dolnorakouské, jímžto se upravuje zakládání nových knih pozemkových a vnitřní jich zařizování.
č. 5. Nařízení vydané od ministerium práv dne 10. července 1874, č. 103 ř. z. pro Rakousy pod Enži, Rakousy nad Enži, Salcbursko, Korutany, Moravu a Horní i Dolní Slezsko, jímžto pro jmenované země se vydávají nařízení vykonávající o tom, jak se mají zakládati, upravovati a vésti knihy pozemkové s 8 formuláři.
Dodatek XI. Zákon daný dne 25. července 1871, č. 96 ř. z. o řízení, ježto zavésti se má pro upravení knih pozemkových nebo horních, když tyto knihy se zřizují, doplňují, obnovují neb změňují.
Dodatek XII. Zákon daný dne 23. května 1883, č. 82 ř. z., jímž se částečně mění §§ 74. a 76. obecného zákona o knihách pozemkových. Ve 30 poznámkách na str. 530—550 vypsán tu podrobně postup v příčině zavedení knihovního pořádku na základě archů ohlašovacích, pak s moci úřadu, i zakreslení změn v knihovní mapě.
Všecky tyto sporné otázky řešeny tu způsobem přehledným a jasným a doloženy dotyčnými nařízeními.
Dodatek XIII. Zákon daný dne 23. května 1883, č. 83 ř. z., aby zachován byl přehled katastru s výkonným nařízením min. financí ze dne 11. června 1883, č. 91 ř. z.
Dodatek XIV. Předpisy o personálu kancelářském a to: č. 1. Zákon daný dne 27. listopadu 1896, čís. 217 ř. z. a čís. 2. Nařízení min. práv ze dne 18. července 1897, č. 170 ř. z.
Dodatek XV. Některé předpisy poplatkové a berní k věcem knihovním se vztahující.
K dílu přidány dva velmi případné a přehledné rejstříky, jeden časový, v němž podle ročníků sestaveny veškeré citáty §§, zákonníků, dv. dekr., nařízení, výnosy a rozhodnutí, konečně rejstřík věcný, v němž dle abecedního seznamu jednotlivých hesel uvedeny stránky knihy, na nichž o nich pojednáno.
Co se týče výtek spisu přítomnému činěných, daly by se uvésti asi následovní:
Dílo nabylo tak velkého objemu 736 stránek proto, že mnohá nařízení a výnosy v poznámkách uvedené doslovně v celém kontextu velkým tiskem otištěny.
Bylo by tudíž přehlednosti a příručnosti díla prospěšnějším bývalo, kdyby dotyčná nařízení, circuláře a p. předpisy jednak menším tiskem, jednak pouze ve výtazích důležitých částí byly uvedeny. Následkem stejnosti tisku v poznámkách, není mnohdy patrno, co je citováno z nějakého díla, z nějakého rozhodnutí a co je míněním autorů samých.
Neschvalujeme, že podrželi pp. autoři starý český překlad zákona knih. a dodatných předpisů a nepozměnili jej ve smyslu obvyklé nyní češtiny právnické. Bohuslavova Sbírka příkladů knihovních je mnohdy až příliš často citována a vždy plně vypisována.
Co se týče citace děl, pojednání, zákonů a nařízení, postrádáme ve spise přítomném: 1. citaci mnohých děl českých i německých, na př. důležitého příručního spisu Lošanova »O mapě knihy pozemkové«, pak Neuhold Ed. Dr.: Das oesterr. Grundbuchwesen 1901. Offenhuber: Die Grundbuchprüfung 1902. Dr. Ed. Fischer Collbrie: Die Anfechtung von Hypotheken durch Nachhypothekare nach oest. Recht, 1902. Haberer L. Dr. u. Zechner: Handbuch des oest. Berg Rechtes etc. II. Auf. 1905. Petraschek Karl Otto Dr.: Die rechtliche Natur des Bergwerkseigenthums nach oest. Recht, 1905.
2. Citaci mnohých pojednání v časopisech českých i německých a to ve Sborníku věd právních i státních, Zprávách právnické jednoty moravské, Časopise čes. advokátů, Právnických rozhledech, Grůnhutově Zeitschrift f. d. Přivát u. off. Recht der Gegenwart a Gerichtszeitung.
3. Postrádáme citaci některých zákonů: na př. ze dne 31. května 1866, čís. 41 ř. z. o technicko-ekonomické správě veřej, neerarních silnic, zákonů ze dne 1. července 1901, č. 85 ř. z. a 14. prosince 1905, č. 216 ř. z. o drahách nižšího řádu, dále citaci četných výnosů ministerských, vrch. soudu a praesidia vrch. soudu.
Jsme toho náhledu, že nebylo-li dovoleno tyto výnosy uveřejniti, mělo aspoň číslo (třeba ne obsah) uvedeno býti na příslušném místě aneb aspoň uvésti slušelo, že dotyčný předpis změněn neb upraven pozdějšími předpisy, jež uveřejniti nebylo možno.
Ačkoli na str. 524. citován výn. min. sprav, ze dne 30. března 1906, č. 4310, intim. výnosem praes. vrch. z. s. pro král. čes. ze dne 4. dubna 1906, Praes. nenalézám v komentáři zmínku o zákonu o společnostech s ruč. obmezeným ze dne 6. března 1906, č. 58 ř. z., na př. u §. 123. kn. ř. v příčině doručování společnostem.
Rovněž postrádáme zvláštní pojednání ve formě dodatku upravení hranic dle §. 850. a násl. ob. ř. z. se týkajícího, kteréžto otázky v praxi jak známo příčinu ku mnohým sporům zavdávají.
Přes tyto výtky prohlašujeme přítomný komentář knihovního zákona za dílo velezdařilé, jež jest nejen velmi výhodnou pomůckou teorie i praxe, ale přímo ozdobou naší literatury, ku kterémužto dílu pp. autorům z plna srdce blahopřejeme a dílo to co nejvřeleji teoretikům i praktikům odporučujeme. Sekr. Dr. Jos. Worel.
Právo jazyka českého na autentický text říšském zákonníku. Sepsal dr. Boh. Valenta, advokát v Praze, nákladem vlastním. Cena 1 K. Jest práce tato rozšířením spisku »Otázka jazyková při publikaci v říšském a zemském zákonníku« v r. 1903 vydaného, práce to velmi časová i záslužná. Spisovatel sebral zde veškeré důvody a historický materiál pro nový zákon, — 204
kterým se mění nynější zákon z r. 1869, jímž němčina byla prohlášena za jediný text autentický v říšském zákonníku a jazyky ostatní za pouhé překlady a podává též i osnovu tohoto zákona, jimž se zavádí v říšském zákonníku autentičnost všech jazyků v královstvích a zemích říšskou radou zastoupených. Odporučujeme vřele všem stoupencům rovného práva národností, zejména našim poslancům na radě říšské.
O přeměně akciových společností ve společnosti s ručením obmezeným podle zákona ze dne 6. března 1906, č. 58 z. ř. Napsal JUDr. Petr C. Nesý, advokát v Praze. Ustanovení berní a poplatková pro přeměnu společností akciových ve společnosti s obmezeným ručením. Napsal JUDr. Fr. Vacek, c. k. fin. tajemník. Společný zvláštní otisk z Právníka roč 46. Vlastním nákladem spisovatelů. Cena udána není. Vzhledem na časovost a důležitost otázky bude brožurka tato všem odborníkům vítanou a též užitečnou.