Snahy o změnu volebního řádu do Nár. Shromáždění nabývají po předvolebních slibech v poslední době konkrétnějšího obsahu. Potěšitelno jest především, že jednotlivé polit, stravný přicházejí již v této věci s konkrétními návrhy. Tak v Nár. Listech ze 17. X. 29 poslán jest návrh dnešního ministra Dra Matouška na odstranění závazných listin při volbách do poslanecké sněmovny, a zavedení jednojmenné volby ve 300 okresích. Podobný návrh jest projednáván podle Ces. Slova z 15. XII. 29 i v rámci strany národně socialistické. Nejde tu v obou případech o princip nový. Na tomtéž základě budovaly návrh býv. nár. soc. senátora Dra Krouského, podaný již dvakráte v senátě. A konečně podle novin, zpráv: politická skupina, jež nápravu volebních řádů učinila okázalým heslem, volebním, totiž t. zv. Liga proti ,vázaným listinám, zamýšlí podati reformní návrh na podkladě elaborátu ing. Schwarze, známého již z jeho působení v Českém Slově, jenž rovněž buduje na jednojmenné volbě v okresech. Problémy volebními zabývá se však vážně i naše žurnalistika.. Za účelem získání přehledu a odborného hodnocení těchto reformních snah uspořádala redakce »Demokratického Středu« ústní i písemnou anketu. Byly jí předloženy tyto otázky: i. Jest reforma závazných listin nutná? 2. Jest doporučiti uvolnění závazností? Který typ? Co lze od uvolnění čekati? 3. Či jest pouze dobudovati systém závadných listin právní úpraivou vnitřního života stran? 4. Či mají býti oba způsoby kombinovány? Anketa zasedala dne 9. XII. 29 v Obecním domě hl. m. Prahy a referovali při ní odtt přednosta D r. Joachim a sekretář nejv. spr. soudu Dr. Kliment. Projevy účastníků (ústní i písemné), mezi nimiž vedle referentů bylj zejména univ. prof. Dr. Stieber, univ. prof. Dr. Horáček ml., univ. prof. Dr. Pešku, býv. senátoři Dr. Brabec a Dr. Krouský, doc. Dr. Neubauer, min. rada Dr. Slavík a j., vyzněly v ten smysl, že reforma jest vskutku žádoucí. Co do rozvrhu této reformy jednomyslně konstatováno, že v zájmu proveditelnosti musila by zůstati v mezích ústavní listiny a omeziti se tedy jen na reformu vázaných listin. Po této stránce nejvíce doporučovány byly systémy, zachovávající mnohojmenné listiny, avšak připouštějící škrty. Toto řešení ovšem vyvolává obtížnou otázku, jaké procento takých škrtů má při volbě býti relevantní, aby nakonec nerozhodovala vůle menšiny, a aby na druhé straně škrtání nezůstalo pouhou bezvýznamnou manifestací. Řada projevů doporučovala vedle toho posíliti postavení (voličovo určitou právní úpravou vnitrostranického života.
Vážný zájem o volební otázky jest vřele vítati, poněvadž v uspokojivém vyřešení těchto problémů právem jest spatřována cesta ke zlepšení našeho veřejného života, zejména co se týče upevnění osobní zodpovědnosti v politice.