Řádná valná hromada Právnické jednoty moravské

konána byla dne 11. ledna 1912 za přítomnosti 30 členů.
Předseda starosta Dr. Prošek. Přivítav přítomné zahajuje valnou hromadu, přeje Jednotě mnoho zdaru i pro počínající období a vzdává díky jako starosta všem funkcionářům. K slovu se přihlásivší p. vrch. rada Šašecí vzdává za souhlasu členů díky panu starostovi dru. Proškovi za obětavé vedení jednoty v uplynulém roce.
Na to přikročeno k dennímu pořádku.
1. Od čtení protokolu o poslední valné hromadě (1911) upuštěno k návrhu p.dra. Haičmanna, jelikož všem přítomným jeho obsah znám.
2. a) Jednatelskou zprávu, která pak byla bez debaty schválena, přednesl I. jednatel c. k. okres. soudce Karel Skřipský. Zní takto:
Velectění pánové!
Úsilí výboru, pracovati prostředky stanovami vytčenými k dosažení účelu naší Jednoty, t. j. pěstovati vědy právní a státní jazykem českým a utužovali kolegiální a společenské styky svých členů, potkalo se většinou s úspěchem. Byloť pořádáno celkem 14 týdenních schůzí, spojených s přednáškami, jejichž themata i autorové byli ve »Zprávách« uvedeni a o nichž bylo též tam referováno blíže, takže od výpočtu jich si dovoluji upustili.
Dvě okolnosti ohledně přednáškové činnosti zasluhují však,, aby byly vytčeny zvláště: Jest to jednak přízeň Jeho Excellence p. tajného rady Rudolfa ryt. z Bleylebenů, presidenta c. k. vrchn. zemského soudu v Brně, s kterou sleduje vědeckou činnost naší Jednoty a kterou projevil obzvláště tím, že poctil svou návštěvou týdenní schůzi, konanou 9. března 1911, kdy přednášel p. c. k. vrchní rada finanční prokuratury dr. Jar. Peka: »O vlastnictví k budovám školním«, a pak tím, že propůjčil naší Jednotě zdarma k účelům přednáškovým jednací síň v justičním paláci s otopem i osvětlením, za kteroužto přízeň, plně ji uznávajíce a si jí vážíce, vzdáváme zde opětně díky; jednak jest to přednáška p. dra. Emanuela Tilsche, c. k. ř. v. profesora universitního z Prahy, jíž zahájeno bylo podzimní období přednáškové v justičním paláci na slavnostní týdenní schůzi dne 16. listopadu 1911.
Vzácný tento náš host přispěl tak k utužování styků mezi Jednotou naší a pražskou fakultou právnickou a tamější Právnickou Jednotou, a utvrdil naše naděje, že pražská fakulta právnická bude nás, většinou to své bývalé žáky, i nadále podporovati v naší vědecké práci a že bude nám vydatněji než dosud nápomocna v připravování půdy pro náš ideál, totiž zřízení druhé české university v Brně.
V bezprostředně poslední době přednášková činnost naší Jednoty sice trochu ochabla; ale příčinu toho nesluší shledávati snad v nedostatku schopných pracovních sil, těch je zde v našem středu dosti, nýbrž příčinou jest neobyčejné zatížení všech k práci ochotných povinnostmi a úkoly povolání, jež arciť mají přednost před činností soukromou a nedopouštějí této povznésti se k rozmachu, jaký by jinak jistě se dostavil.
Vedle činnosti přednáškové bylo to hlavně vydávání našeho časopisu »Zpráv«, jímž osvědčována vědecká činnost Jednoty. V tom ohledu nenastaly v uplynulém právě roce žádné změny. Redakce súčastnili se opět pp.: c. k. vrchní rada zems. s. Jos. Boubela, c. k.. vrchní rada fin. prokuratury Dr. Jar. Peka, a c. k. okr. soudce Kar. Skřipský. Rozsah zůstal týž, t. j. 8 čísel ročně, a podrženy co do obsahu i rubriky dotud obvyklé. Vynechána byla pouze hlídka judikatury správního soudu ve věcech poplatkových, poněvadž naděje redakce, že zavedením rubriky té budou získáni noví členové neb alespoň odběratelé z řad praktických právníků finančních, byly úplně zklamány.
Úmysl redakce, pojati do našeho časopisu i jiné obory právní vědy, než dotud obvyklé, ztroskotal rovněž pro nedostatek pracovních sil z dotyčných oborů, jmenovitě z práva ústavního, správního a j.
Že obsah našeho listu se praxi právnické nejen zamlouvá, nýbrž že se pociťuje nutná jeho potřeba pro ni obzvláště vzhledem k hlídce judikatury c. k. nejvyššího soudu, o tom svědčí nejen velký vzrůst členstva, jemuž dostává se »Zpráv« zdarma, nýbrž i vzrůst počtu odběratelů; těchto bylo koncem r. 1910 pouze 157, přibylo jich 52, takže celkový počet koncem r. 1911 odnášel 209.
Administraci obstarával kol. c. k. auskultant Jaroslav Dvořáček. —
Financovati Zprávy« přispěla i letos Česká akademie císaře Františka Josefa I. v Praze, poskytnuvši nám podporu 250 K, začež jí vzdány buďtež uctivé díky. Naděje na zvýšení podpory té, jehož by časopis náš zajisté zasluhoval, zklamaly i v roce uplynulém.
Zdarma bylo i letos rozesíláno 19 exemplářů mimo výtisky povinné, právě tak jako v r. 1910, a mimo to poděleni »Zprávami« zdarma všichni členové, jak již shora podotčeno.
Odborné spisy nebyly vydány nákladem Jednoty v r. 1911 žádné.
Pokud jde o oslavu stoletého výročí Občanského zákonníka, nepodnikla Jednota naše žádných oslavných kroků, poněvadž oslava připadla v dobu, kdy se týdenní schůze nekonávají a vědeckých pojednání u téže příležitosti nebylo Jednotě podáno, patrně z příčin již shora zmíněných.
Sdružení českých obchodníků podalo Jednotě k posouzení nástin pro návrh zákona o ručení osob, které převzaly obchodní živnost, za dluhy vůči dřívějším věřitelům téhož obchodu. Referát byl přidělen pp. vrch. zems. radovi Boubelovi a radovi zems. s. Purcnerovi.
Z podnětu Matice Moravské v Brně měl se konati o Letnicích 1912 v Brně pracovní sjezd za účelem organisace české vědecké, případně umělecké práce na Moravě. Schůzí přípravného užšího výboru se Jednota naše súčastnila delegátem p. vrch. z. s. radou Boubelou; se zamýšleného sjezdu však sešlo. To je vše důležitější, co v hrubých obrysech dlužno uvésti o vědecké činnosti naší Jednoty v roce uplynulém.
Co se týče vlastní činnosti správní, obstarávali ji tito pp.:
dr. Václav Prošek, em. advokát, jako starosta;
dr. Josef Podbrdský, c. k. dvoř. rada, jako I. náměstek starosty;
Josef Boubela, c. k. vrch. z. s. rada, jako II. náměstek starosty;
Karel Skřipský, c. k. okr. soudce, jako I. jednatel;
Dr. Jar. Wíšo, advokát v Brně, jako II. jednatel;
Dr. J. Láska, c. k. rada z. s. v Brně, jako I. knihovník;
Jar. Dvořáček, c. k. aiiskultant v Brně, jako II. knihovník a
Dr. Jar. Peka, c. k. vrch. r. fin. prokur.
Výborových schůzí konáno celkem 16. Vyřízena v nich běžná agenda. Obsah usnesení, pro spolkový život aneb členstvo důležitých, byl současně ve »Zpravách« sdělen, a dovoluje si proto zde na dotyčná sdělení poukázati s podotčením, že o událostech zvlášť významných a důležitých jsem se již zmínil při zprávě o činnosti vědecké.
Ohledně členstva dlužno uvésti, že koncem roku 1910 bylo všech členů 488, z toho čestných 5, zakládajících 10 a řádných 473. Počet členů čestných se nezměnil; ze zakládajících ubyl úmrtím p. Dr. Václav Šílený, adv. a říš. poslanec v Brně; řádných členů bylo přijato 89, vystoupilo 8, pro neplacení příspěvků vyloučen 1, zemřelo 6, takže celkový počet členů řádných obnáší nyní 547, čestných 5, zakládajících 9 a úhrnný počet členů všech 561.
Zvlášť nelítostná byla v roce minulém smrt, jejíž obětí stali se mimo zmíněného již p. dra. Václava Šíleného ještě tito členové: Dr. Josef Sládek, adv. v Praze,
Dr. Karel Groh, c. k. vrch. z. s. r. v Brně,
Dr. Frant. Plhal, c. k. okr. soudce na Král. Vinohradech,
Emanuel Neubauer, c. k. president zem. soudu v Brně,
Methoděj Sklenář, c. k. auskultant v Brně.
(Všem zesnulým projevena povstáním všech přítomných pocta.) Rodinám členů zemřelých sdělena byla soustrast, na rakve některých položen věnec a súčastnila se pohřbů naše Jednota vysláním zástupců.
Všichni řádní členové nově přijatí byli uvedeni ve »Zprávách« v záhlaví »Zprávy spolkové«, a proto si dovoluji od výpočtu jich zde upustiti.
Při tak značném vzrůstu zdálo by se, že touha naše, aby »Zprávy« se staly měsíčníkem, již již dochází svého cíle; leč bohužel, jak ze zprávy pokladní bude patrno, není tomu tak, neboť jest v řadách našich mnoho těch, kteří neplacením příspěvků maří naše záměry.
Co do povšechné činnosti správní dlužno ještě vytknouti, že se Jednota naše súčastnila jubilejní valné hromady Čtenářského spolku, pak »Druhého českého sjezdu pro péči o slabomyslné a školství pomocné,« konaného ve dnech 29. a 30. září 1911 v Brně.
Přemnozí členové našeho spolku byli v r. 1911 povýšeni a vyznamenáni, k čemuž jim bylo blahopřáno bud ve schůzích týdenních, bud zvláštními blahopřejnými přípisy. Mnozí právničtí spisovatelé zaslali nám darem své spisy a nescházelo ani štědrých dárců, již obohatili naši knihovnu; leč o tom podá zprávu obšírnější kol. knihovník. Již zde však vzdán buď jim všem srdečný dík.
Právnická Jednota v Praze a firma Buršík a Kohout v Praze snížily pro naše členstvo předplatné na časopisy »Právník« a »Sborník věd právních i státních«, začež jim rovněž děkujeme. Časopisy: »Právník«, »Obchodní obzor«, »Správní obzor, »Zájmy samosprávných úředníků«, »Evidenzblatt«, »Technika XX. století«, »Mitteilungen der Vereinigung osterr. Riehter« a »Österreichische Zeitschrift für Eisenbahnrecht« byly nám zasílány výměnou za »Zprávy«.
Slavný »Český čtenářský spolek« poskytoval nám i loni ochotně a bezplatně místnosti pro pořádání schůzí týdenních i výborových, vysoké presidium vrchního zems. soudu příp. zemského soudu pak místnosti pro spolkovou knihovnu, a jak již dříve jsem se byl zmínil, i pro týdenní schůze, slavné redakce »Lidových Novin« a »Moravské Orlice« uveřejňovaly nám bezplatně ohlášení spolkových schůzí. Všechny tyto své příznivce ujišťujeme svými upřímnými díky s nadějí a přáním, aby svou náklonnost osvědčovali nám i v dobách budoucích. Předkládajíce Vám tento přehled spolkové činnosti k posouzení, skládáme v ruce Vaše mandáty nám udělené s dobrým vědomím, že vykonali jsme, seč byly síly naše, a přejeme těm, jež k řízení a správě další určí vůle a hlasy Vaše, aby stejně měli na srdci rozkvět milého spolku našeho, nejen pro pěstění právní vědy, nýbrž i pro náš národ tak důležitého.
b) Zprávu pokladní přednesl pokladník r. z. s. Purcner takto: Velectění pánové!
Nejlepší a nejsrozumitelnější mluvou zprávy pokladniční jsou přehledné výkazy o příjmech a vydáních. Tyto na oko mrtvé cifry vypravují nám velmi živě o životě spolkovém, ano doplňují a, řekl bych, illustrují zprávu jednatelskou, podávajíce nám obraz činnosti spolkové se stanoviska jiného a ukazujíce nám mohutnění spolku po stránce materielní.
Předkládám proto především přehledné výkazy tyto a tvrdím, že z nich zřejmě na jevo vychází, že rok právě uplynulý dlužno nazvati velmi příznivým.
Příjmy.
Praeliminář Skutečné příjmyPraeliminář nář nar. 1911 r. 1911 na r. 1912 K h K h K j h
Pokladní hotovost 535 46 535 46 66 46
Příspěvek české akademie cís. Františka Josefa pro vědu a umění ... 250 — 250 — 250 —
Příspěvky členů 3000 — 3551 50 3300 —
Předplatné 900 — 1262 31 1100 —
Různé (nahodilé) příjmy ... 100 — 180 79 100 —
Úhrnem . . . 4785 46 5780 06 4816 46
Vydání.
Praeliminář Skutečná vydání Praeliminářnář na r. 1911 r. 1911 na r. 1912 K h K h K h
Výlohy správní 200 - 177 66 200 -
Honoráře a remunerace 1200 — 1653 09 1300 —
Administrace »Zpráv« 80 — 160 — 80 —
Tisk a expedice »Zpráv« a poštovné .500 - 2471 38 2500
Knihy, časopisy a jich vazba .... 400 — 571 43 500 —
Různá (nahodilá) vydání 200 — 180 04 200
Úhrnem . . . 4580 5213 60 4780 - Co se především příjmů týče, byl to značnější přírůstek členů a předplatitelů, následkem kteréhož praeliminované příjmy v těchto bodech byly překročeny a také různé menší a nahodilé příjmy jeví slušný přírůstek.
Jako loňského roku, též i letos darovala Česká akademie cís. Františka Josefa věd a umění v Praze naší jednotě obnos 250 K, začež jí vyslovujeme dík.
Úhrnný obnos příjmů činí 5780 K 06 h, tedy o 994 K 60 h více než bylo praeliminováno. Co se pak vydání týče, bylo celkem vydáno 5213 K 60 h, tedy o 733 K 60 h více proti obnosu praeliminovanému. Nelze však tu snad o nějakém nedovoleném nebo neodůvodněném překročení praelimináře mluviti, jak na jevo vychází z těchto vysvětlivek.
Posud bylo zvykem, že se honoráře za příspěvky do »Zpráv« za II. pololetí běžícího roku a z části i remunerace a účty knihkupecké platí vály až v roce příštím. Tak bylo tomu i na počátku r. 1911. Tu bylo zaplaceno na honorářích za II. popoletí r. 1910: 420 K 85 h, za administraci »Zpráv« za r. 1910: 80 K, za knihy 248 K 34 h, celkem tedy na účet roku 1910: 749 K 19 h. Vzhledem k tomu, že takové účtování a placení nepodává správný obraz obratu peněžního v roce běžném, dovolil jsem si od zvyku toho ustoupiti a aby účtování v r. 1912 v pravé koleje uvedeno bylo, zaplatil jsem v roce 1911 nejen hořejší obnos z r. 1910, nýbrž i veškeré ostatní účty, zejména předplatil jsem i časopisy, pokud placení předplatného do r. 1911 spadá, ač se příštího roku týká, tak že jsme r. 1912 započali úplně aktivní. Ke kroku tomu přiměla mne také ta úvaha, že účtováním tím trpí i knihovna. Na r. 1911 bylo praeliminováno na knihy, časopisy a jich vazbu 400 K, vskutku však — po zaplacení účtů z r. 1910 a odečtení obnosu 59 K 28 h za vazbu knih — bylo by na zakoupení knih a časopisů zbylo 92 K 38 h, tedy obnos, za který by se nebylo mohlo opatřiti mnoho knih a který by byl zajisté ani ne- odpovídal oprávněným nárokům našich členů, aby v knihovně našli též novější cenná díla vědecká. Aby se účelu toho alespoň částečně dosáhlo, bylo nutno rozpočet překročili o 171 K 43 h. Překročení to zajisté ospravedlňuje příznivý stav příjmů, neboť vzdor tomu všemu obnášela pokladniční hotovost dne 31. prosince 1911 ještě 566 K 46 h, z níž obnos 500 K uložen byl na úrok. Překročení to omlouvá i ta okolnost, že nyní pro nový rok správní vybývá značnější obnos na obohacení naší knihovny.
Vzhledem na stálé stoupání členů i odběratelů pak zajisté jest i ospravedlněno zvýšení praeliminovaných příjmů z příspěvků členských z 3000 K r. 1911 na 3300 K pro r. 1912 a z předplatného z 900 K r. 1911 na 1100 K pro r. 1912. Ve vydání praeliminuje se v položce »honoráře a remunerace« o 100 K více proti r. 1911 proto, poněvadž za obstarávání půjčování knih dostal letos poprvé p. offic. Havránek odměnu 50 K, minulou valnou hromadou schválenou, avšak posud nepraeliminovanou. Dále navrhuji zvýšení praelimináře na knihovnu ze 400 K na 500 K a odůvodňuji to tím, že bude třeba nové skříně na knihy, již zakoupiti z obnosu na knihy věnovaného by se zajisté nedoporučovalo.
Co se jmění spolkového týče, vykazuje se takto:
1. Knihovna:
Dle stavu r. 1910 v ceně 2848 K 39 h
k tomu knihy zakoupené a darované v ceně .... 642 K 43 h úhrnem . . . 3490 K 82 h
Po odečtení 10% kvóty umořovací per 349 K 08 h má naše knihovna cenu 3141 K 74 h
2. Vklady v peněžních ústavech:
a) v Živnostenské bance (filiálka Brno) na knížku č. 1143 jest uloženo 231 K 90 h
s úrokem od 1. ledna 1912;
dne 2. ledna 1912 přiložen byl obnos .... 200 K — h
b) tamtéž na knížku č. 24645 (Čm 4614) .... 2517 K 14 h
s úrokem od 1. ledna 1912;
dne 2. ledna 1912 přiložen byl obnos .... 100 K — h
c) v »Ústřední bance českých spořitelen (filiálka v Brně) jest uloženo na knížku č. 1696 .... 490 K 87 h
s úrokem od 1. července 1911;
dne 2. ledna 1912 přiložen byl obnos .... 200 K — h
d) základní vklad v poštovní spořitelně 100 K — h
e) pokladniční hotovost (31. prosince 1911) .... 66 K 46 h
i) v »Cyrillo-Methodějské záložně« uložen na knížku č. 42973 přebytek z právnického sjezdu v r. 1904 v Praze pořádaného a naší jednotě Pražskou jednotou věnovaný jako základ pro vydání spojená s příštím sjezdem právnickým v Brně obnosem 1208 K 99 h
s úrokem od 31. ledna 1908.
Po přednesu a návrhu revisorů r. z. s. Bukáčka a okr. s. Heyduška uděleno výboru absolutorium a pokladníku vysloveny za souhlasu přítomných díky.
e) Zprávu knihovní přednesl knihovník c. k. ausk. Dvořáček: Zpráva knihovní za rok 1911.
Knihovna umístněna jest ve čtyřech skříních postavených v justičním paláci č. 170, jako v letech předešlých.
Zřízením stálého funkcionáře, jenž by obstarával půjčování knih a jímž byl loňskou valnou hromadou ustanoven pan officiál Havránek, jest knihovna přístupna denně v úředních hodinách, mimo neděle a svátky. Zařízení toto objevilo se velice prospěšným pro knihy si vypůjčující členy, a knihovna jsouc denně přístupná, odpovídá též konečně svému určení.
K utvrzení toho nutno uvésti, že počet vypůjčovatelů vzrostl v uplynulém roce oproti roku 1910 o 350% a počet vypůjčených knih o téměř 375% (37473%). Bylo totiž předloni vypůjčovatelů 52, vypůjčeno svazků 95, kdežto letos vypůjčovatelů 234, vypůjčeno svazků 451.
Při loňské valné hromadě bylo sděleno, že mimo katalog dle oddělení zařízený a abecední seznam pořízen bude též katalog lístkový. Bylo tehdy řečeno, že tento lístkový katalog byl založen. Tato veliká práce nebyla však skončena v nejbližší době po valné hromadě, nýbrž lístkový katalog byl dán k používání teprve během, měsíce srpna. Každý, kdo někdy měl co činiti se sestavováním a psaním lístkového katalogu, uzná, že je to úmorná a zdlouhavá práce, vyžadující zvláštní vytrvalosti a trpělivosti, neboť musilo býti na lístky napsáno celkem 989 děl resp. časopisů. Této práce podjali se s nevšední pílí pánové Dr. Kladivo, jenž největší část tohoto katalogu sestavil, Dr. Strunhaus, Waisar, Zahradník a Staněk.
Jim všem vzdává výbor svůj hluboce cítěný, opravdový a nejsrdečnější dík.
Během minulého období vzrostla knihovna jednak koupí, jednak dary o následující spisy:
Odd. II. č. 21. Pfaft dr. Jos: Zur Geschichte der Prodigalitätserklärung. Vídeň 1911.
22. Vančura dr. Jos.: Agrární právo římské republiky. Praha 1908. Odd. III. č. 19.: Hobsa dr. Ant.: Podvod při smlouvě manželské. Praha 1906.
20. Hussarek dr. M. v.: Grundriss des Staatskirchenrechts. Lipsko 1908.
Odd. IV. č. 40. Kapras dr. Jan: Poručenství nad sirotky v právu českém. Praha 1904.
41. Kapras dr. Jan: K dějinám česk. zástavního práva.
Odd. VII. č. 16. Lewis dr. William: Das Recht des Familienfideikommisses. 1868.
28. b. Randa: Besitz n. d. osterr. Rechte. Lipsko 1895. 32. Gschmeidler Dr. Ant. Edl. v.: Die Haftpflicht der Ärzte. Vídeň 1905.
48/2. Bohuslav dr. Jos.: Sbírka příkladů, žádostí a usnesení knihovních. Praha 1911 (darem).
77. Randa dr. Ant.: Erwerb der Erbschaft. (Darem.)
102. Wenig dr. Arn.: O patentní licenci. Praha 1910.
103. Kliment dr. J. R.: Platnost hesla: »Kup ruší nájem« v pr. rak. Praha 1911.
104. Tilsoh dr. Em.: Dědické právo rakouské. Praha 1905.
105. Hula dr. Jan: Základové práva elektřiny. Praha 1905.
106. Anders Frh. v.: Grundriss des Erbrechts.
107. Burkhard Dr.: Besitz u. Grundbuchsrecht. Vídeň 1889 (darem).
108. Exner dr. Ad.: Das osterr. Hypothekenrecht. Lipsko 1876 (darem).
109. Pfersche dr. Em.: Grundriss der allg. Lehren des bürg. R. Lipsko 1907.
110. Schuster v. Bennot: Grundriss des Obligationenrechts. Lip. 1899.
111. Schuster v. Bennot: Grundriss des Urheberrechts. Lipsko 1899.
112. Mataja dr. Vikt.: Grundriss des Gewerberechts und der Arbeiterversicherung.
113. a, b. Vacek dr. Jos.: Problém mobilární vindikace, svaz. I. a II. Praha 1906—1908.
114. Krasnopolski Horaz: Österr. Familienrecht. Vídeň 1911.
115/1—2. Sborník článků vztahujících se ke stolet. výroč. vš. ob. z. (darem dvojmo).
116. Pfersche dr. Em.: Grundriss des Sachenrechts. Lipsko 1911.
117. Anders dr. Jos. Frh. v.: Grundriss des Familienrechts. Lip. 1911.
Odd. VIII. 22. Rinaldini Th. R. v.: Die Schadenersatzpflicht der Eisenbahnen nach dem osterr. Rechte. Vídeň 1895.
38. Stross Dr. Em.: Das österr. Genossenschaftsrecht. Vídeň 1887.
47. b. Heller dr. J.: Svépomocný prodej zboží (dupl.). Praha. 1903.
62. Svoboda dr. Karel: Historický vývoj pojišťovnictví. Praha 1910.
63. Mayer dr. Fel. a Grünberg dr. Sigm.: Das Gesetz uber den Dienstvertrag der Handlungsgehilfen. Vídeň 1911.
64. Randa dr. Ant.: Das österr. Handelsrecht, I. d. II. vyd. 1911 Vídeň (darem).
65. (Grünhut dr. G. S.: Grundriss d. Wechselrechts. Lipsko 1909.
66. Mayer dr. Fel. a Grünberg dr. Sigm.: Kommentar zum Gesetz uber den Dienstvertrag. Vídeň 1911. Odd. IX. 32/3. b. Ott dr. Em.: Soustavný úvod, III. díl.
120. Ott dr. Em.: Die in Österr. geplante Beschränkung der Revision. Praha 1911 (darem).
121. Stenographische Protokolle des I. österr. Advokatentages. Vídeň 1875. . , .
122. Stieber dr.: Uhražovací kapitál služebností a reálných břemen. Praha 1902.
123. Meroušek Ant.: Základové nauky o exekuci soudní. Praha 1903.
124. Hora dr. V.: Processní úkony dle práva rak..Praha 1907.
125. Hora dr. V.: Processní úprava kollise nároků. Praha 1911.
126. Kaserer Dr. Jas.: Komment. zur osterr. Konkursordnung. Vídeň 1809 (dar).
127. Quand Dr. K.: Formularien zum Ges. über die Ges. m. b. H. Vídeň 1911.
128. Schrutka dr. Edl. v. Em.: Grundriss des Zivilprozessrechts. Lipsko 1909.
129. Walker dr. Gust.: Grundriss des Exekutionrechts. Lipsko 1905.
130. Klang dr. Heinr.: Exekution auf die Rechte aus einem Lebens- versich.-Vertrage vor Eintritt des Versicherungsfalles. Vídeň 1911.
131. Vítský J. S.: Péče o osoby nesvéprávné. Žďár 1911 (dar).
132. Vorläufige Gesetzordn. für Maschienenabteilungen.
Odd. X. 61. Herz dr. H.: Die Kriminalität und die verschiedenen Altersklassen in Osterreich. 1904.
89. Herz dr. H.: Die Kriminalität in den osterr. Sudetenländern.
90. Prušák dr. Jos.: Kriminální noetika. Praha 1904.
91. Prušák dr. Jos.: Studie o účastenství. Praha 1909.
92. Selewer dr. G.: Grundriss des Militärstrafrechts. Lipsko 1909.
Odd. XI. 40. Kallab dr. Jos. Základy nauky o způsobilosti býti stranou a o příslušnosti soudu v trest. říz. rak. Praha 1907.
38/2. Erläuternde Bemerkungen zu den Entwürfen des Ges., welche das St.-P.-Recht abändern (darem).
Odd. XIII. 24. Krčmář dr. Jan: Základy Bartolovy a Baldovy theorie mezinárodního práva soukromého.
Odd. XIV.
110. Joachim dr. Václ.: Součinnost právníků a techniků ve správě veřejné. Praha 1910.
111. Mayerhoffer-Grünhübel: Die Konkurrenz von Übert, im administratieven Verfahren. Vídeň 1909.
112. Svoboda dr. J.: Rakouský poplatkový ekvivalent. Ždár 1910 (darem). 113. Havelka dr. F.: Die Rechte an öffentlichen Wegen in Österreich. Vídeň—Lipsko 1910.
114. Kadlec dr. Kar.: Agrární právo v Bosně a Hercegovině. Praha 1903.
115. Hanke dr. Fr.: Grundriss des Verfassungsrechts. Lipsko 1903.
116. Schiff dr. Walter: Grundriss des Agrarrechts. Lipsko 1903.
117. Joachim dr. Václ. Poplatkový ekvivalent (darem).
118. Drachovský Dr.: Finanční rovnováha státní (o deficitu). Praha 1911 (darem).
119. Svoboda J. F.: Rakouské právo poplatkové. Zdar 1909 (darem).
Odd. XV. 31. Bach dr. Fritz: Das ungarische Ehegesetz.
32. Fuchsberger Otto: Entscheidungen des deutschen Reichsgerichtes aus dem Gebiete des Handels-, Wechsel- und Wechselprozessrechtes.
Odd. XVI. 7. Weyr dr. Fr.: Problém svobody vůle a statistika. Praha 1910.
Odd. XVII. 5/43—45. Glaser-Unger: Sammlungen von Zivilrechtlichen-Entscheidungen des k. k. O.-G.-H. (roč. 1908, 1909, 1910).
6/14.—18. Nowak: Entscheidungen des O.-G.-H. in Zivilsachen (roč. 1907—1911).
7/12.—14. Plenarbeschlüsse und Entscheidungen des Kassationshofes (roč. 1909, 1910 a 1911). 29. Evidenzblatt (1910).
30. /1—4. Sammlung der Entscheidungen der k. k. Gewerbegerichte (roč. 1900—1910).
31. Jolles—Geller: Oberstgerichtliche Rechtssprechung aus dem Gebiete des bürgerl. Rechts (1900—1910).
32. Jolles—Geller: Judikatenbuch und Spruchrepetitorium des O.- G.-H. bis Ende 1909.
Odd. XVIII. 62. Elsner dr.: Zur Richteramtsprüfung.
63. Schweizerisches Zivilgesetzbuch.
64. Gewerbeordnung.
65. Staatsgrundgesetze.
66. Gebührengesetz.
67. Geller: Österreichische Gesetze, III.
68. Gemeindeordnung und Gemeindewahlordnung für Landeshauptstadt Brunn.
69. Bürgerliches Gesetzbuch (pro Německo).
Odd. XIX. 38/5. a, b. Zíbert Čeněk: Bibliografie české historie, díl V., seš. 1. a 2. 81. Zpráva o činnosti mor. mus. spol. za roky 1907, 1909, 1910 (dar).
82. Horák dr. techn. J.: Největší dešťové srážky na Moravě.
83. Zprávy komise pro přírodovědecké prozkoumání Moravy (10 brožur).
84. Šimák dr. J. V.: Die Handschriften der Graf Nostitzschen Majoratsbibliothek in Prag. Praha 1910 (dar).
85. Novotný Václav: Ku kritice zpráv hl. Ptolemaia o zemích českých. Praha 1910 (dar).
86. Glücklich dr. Jul.: O historických dílech Václava Budovce z Budova z let 1608—1610 atd. Praha 1911 (dar).
87. Hejnic Otakar: Petr Brandl, část všeob. (dar).
88. Výroční zpráva Právnické Jednoty Mor. za rok 1890.
89. Moravský Kras. Brno 1911, (dar).
Odd. XX. 4. Gerichtshalle, ročníky 1871—1896 (26 ročníků) (daroval dr. Podlipný).
5. Gerichtszeitung, roč. 1854—1900 (47 ročníků) (daroval dr. Podlipný).
6/25. Juristische Blätter, roč. 1910.
8. Právník, roč. 1869, 1907 až 1910 (z roku 1910 pouze seš. 1.—10.). (Darovala Práv. Jedn. pražská.)
10. Verordnungsblatt, 1910.
16. »Zprávy Práv. Jedn. Mor., roč. III., VI., VII., VIII., XIX. a XX.
17. Sborník věd právních a státních, r. 1911.
22. Časopis Mor. musea zemsk., roč. 1911.
27. Zájmy samosprávných úředníků, roč. V. a VI.
28. Správní obzor, roč. 1909, 1910. Všem dárcům vzdává výbor srdečný dík.
Celkem je stav knihovny následující:
(Viz tabulku na stránce 52.)
Z knih bylo během roku 1911 svázáno 59 knih do 51 svazků.
Již na minulé valné hromadě stala se zmínka o tom, že čtyři skříně, jež má knihovna k disposici, nestačí, aby všechny knihy pojaly takovým způsobem, aby přehled a půjčování bylo snadným. Přírůstkem knih za uplynulé období se poměry ještě více zhoršily. Bude proto nutno, aby byla pořízena skříň nová. Knihovna je pojištěna u prvního českého c. k. priv. ústavu k vzájemnému pojištění proti škodám z ohně a krupobití v Praze na 3000 K. Oddělení
Název oddělení
Koncem r. 1910 Koncem r. 1911 Přírůstek v r. 1911
Počet svazků Počet svazků
I. Encyklopedie a právní filosofie 28 53 28 53
II. Římské a obecné právo . . . 19 30 21 3 2 2
III. Církevní právo 18 22 20 24 2 2
IV. Slovanské právo 39 51 41 53 2 2
V. Německé právo 5 5 5 5 — —
VI. Austriaca ..... ... 9 10 9 10 — —
VII. Rakouské právo soukromé . . 86 120 103 146 17 26
VIII. Obchodní a směnečné právo . 55 ta 62 7- 7 8
IX. Soudní řízení civilní, exek., konk., a mimosprávní 105 124 118 138 13 14
X. Právo trestní hmotné .... 86 102 91 11 7 5 51
XI. Trestní řízení 37 41 38 43 1 2
XII. Národní hospodářství . . . 147 16. 147 162 — —
XIII. Všeobecné právo státní, mezi- národní právo 23 25 24 26 1 1
XIV. Rakouské státní, správní a finanční právo 102 12 112 131 to 10
XV. Právo cizích států ..... 30 35 32 37 2 2
XVI. Statistika . ....... 6 6 7 7 1 1:
XVII. Sbírky rozhodnutí 28 15 32 175 4 24
XVIII. Zákony 6 363 69 37 8 8 XIX. Různé spisy 79 95 88 117 9 22
XX. Časopisy . 26 294 28 386 2 96
Celkem ....... 989 1872 1075 2 93 86 221
3. Přikročeno k volbám výboru hlasovacími lístky.
P. starosta ustanovuje za skrutatory p. vrch. s. r. Kancnýře a p. dra. Tůmu, prose, aby úkol ten převzali. Oba prohlašují, že při- jímají.
4. Návrhy výboru. Navrženo a jednohlasně usneseno, aby členský příspěvek, předplatné, honoráře, vydávání Zpráv (8 čísel) zůstaly nezměněny. Jménem výboru přednáší pák I. jednatel okr. s. Skřipský návrh, aby Jednota vydala index ke všem doposud vydaným 20 ročníkům »Zpráv«, který je již vypracován kol. Mrštinou, a navrhuje, aby valná hromada zmocníc výbor k vydání indexu, ponechala jemu ustanovení nákladu a ceny. I tento návrh jednohlasně přijat.
5. Volné návrhy.
P. Dr. Parma navrhuje, aby Jednota podala petici na sněm, v tom smyslu, aby ve větších městech byli za tajemníky ustanovení právníci. Po debatě o tom, zda-li tento návrh neodporuje stanovám, usneseno všemi hlasy proti jednomu, aby petice byla podána.
P. rada Bukáček navrhuje, aby vzhledem k značnému vzrůstu vypůjčovatelů z knihovny Jednoty byla roční remunerace p. off. Havránkovi zvýšena z 50 K na 60 K.
Jednohlasně přijato.
Na to oznámili skrutatoři výsledek voleb.
Do předsednictva zvoleni:
Starostou: Dr. Václav Prošek 30 hl.
Náměstky: vrch. s. r. Boubela 30 hl.,
dv. r. Dr. Podbrdský 28 hl.
Do výboru:
Dr. Bilovský 30 hl.,
J. Purcner 29 hl,
K. Skřipský 29 hl.,
J. Dvořáček 29 hl,
Dr. J. Peka 27 hl.,
Dr. Wíšo 25 hl.
Náhradníky:
E. Kostka 30 hl.,
Dr. Šauer 28 hl.,
Fr. Janík 19 hl.
Revisory:
Bukáček 29 hl.,
Heydušek 29 hl.
Všichni zvolení volbu přijímají.
Po té valná hromada prohlášena za skončenou.
Hned na to konal nově zvolený výbor svou ustavující schůzi,
ve které zvoleni:
Pokladníkem: .1. Purcner,
za I. jednatele: K. Skřipský,
za II. jednatele: Dr. J. Peka,
za I. knihovníka: J. Dvořáček,
za II. knihovníka: Dr. .1. Wíšo,
zapisovatelem: Dr. Bílovský.
Redakcí »Zpráv« pověřeni dosavadní její členové. Sepsáním petice na zemský sněm pověřen p. dv. r. Dr. Podbrdský.

Citace:

Řádná valná hromada Právnické jednoty moravské. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1912, svazek/ročník 21, číslo/sešit 1, s. 61-75.